跟随着法医的讲解，骆辛习惯性的“钢琴手”动作再次出现，很显然他在调动大脑中的犯罪数据库，一边构建案发过程，一边搜寻相关犯罪情节，从而进行演绎推理：女被害人穿着家居服坐在沙发上边吃零食边看电视（沙发上放着一袋开了口的薯片），凶手敲门，被害人开门主动将其放进屋内（现场门窗没有撬压和暴力闯入痕迹）。被害人随后返身走回沙发，邀请凶手落座。凶手紧随其后，冷不防掏出锐器刺向被害人右侧脖颈，被害人倒在茶几旁，很快停止呼吸。
被害人应该认识凶手，对其没有戒心，否则大晚上的她不会放心将后背暴露给凶手。凶手是右手持刀，采取偷袭式的杀人手段，被害人在猝不及防中死亡，如果她当时能够感受到威胁，第一反应会逃向卧室，而不是停留在茶几这里，可以排除激情作案。
凶手捅死被害人之后，把尸体抬至长条茶几上，先将尸体身上的衣物剥光，后持锐器对尸体进行疯狂无规则的捅刺。
之所以判断“脱衣”在前，“补刀”在后，是因为骆辛观察到被害人的衣物上没有被锐器划破和撕烂的痕迹，并且衣物基本保持完整，问题就在于这样一个顺序，有悖正常的犯罪行为逻辑。通常情况下，杀人之后又对被害人连补数刀，显然属于过度杀戮行径，大概有这么几种动因：第一，担心被害人没死透；第二，过度痛恨和愤怒导致的过度宣泄；第三，初次杀人后情绪慌乱导致的无意识行为；第四，凶手可能患有某种精神障碍疾病。